债权债务纠纷一审代理原告，法院判决报告归还欠款及利息损失

律师观点分析

原告：俞某。

委托诉讼代理人：杨旭，浙江匡智律师事务所律师。

被告：李某。

原告俞某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告俞某于2023年5月17日向本院提起诉讼，经诉前调解未成，本院于2023年6月16日正式立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2023年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉要求：1．判令被告向原告归还借款700000元并支付逾期利息371000元（以700000元为基数，自2018年12月21日起暂算至2023年5月20日止，按年利率12％计算，实际算至履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金640000元并支付利息187248元，此后利息以640000元为基数，自2023年5月21日算至实际履行之日止，按年利率12％标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，案外人陈X、吴X与杭州某公司（以下简称某公司、被告为该公司一人股东）签订委托投资协议，向该公司提供投资款700000元，原告系介绍人，与案外人陈X、吴X存在亲属关系，后公司经营恶化，原、被告于2018年12月与案外人协商还款计划，被告同意由其本人承担。因案外人担忧被告无履行能力，案外人要求原告作为债务人向其归还，原告顾及亲情同意帮被告垫付，并向案外人出具了借条。因原告代被告向案外人还款，故被告于2018年12月20日向原告出具借条一份，证明被告向原告借款700000元，并对还款期限、利息等进行了约定。截止目前，被告尚未向原告归还上述借款，原告多次催讨后，其均认欠不还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律之规定，特向贵院起诉，望贵院判如诉请。

被告李某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。

本院经审理，查明以下事实：XX

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，原告诉状中认可案涉700000元借款由原告代被告偿还案外人陈X的700000元借款转化而来，故借款交付时间应为代偿时间。原告于2019年1月29日、3月8日、4月9日、7月31日，代偿10000元、150000元、100000元、50000元；于2020年1月15日代偿30000元；另300000元代偿款，有本院于2022年10月9日出具结案通知书为凭，原告累计已向被告交付640000元，剩余60000元未交付。故原告变更诉请后要求被告归还借款640000元之主张，本院予以支持。

关于利息部分。原告变更诉请后要求被告支付暂算至2023年5月20日的利息187248元及自2023年5月21日起至款项还清之日止，以640000元为基数，按年利率12％计算的利息。因款项交付时间不同，需分别计算，经核算，未超过双方约定及法律规定，对于原告利息的主张，本院予以准许。

综上，原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

李某于本判决生效之日起十日内支付俞某借款本金640000元、利息187248元及以640000元为基数、自2023年5月21日起至款项还清之日止、按年利率12％计算的利息。